בעקבות החלטת בג"צ להתיר כניסה ויציאה חופשית בנתב"ג- יש את מי להאשים בתחלואה...
[email protected]
18.03.21 / 13:11
משה בן שיטרית קובע בטור חדש.
בג"צ נתן לממשלת נתניהו את מה שחיפשה: את מי להאשים בתחלואה.
עכשיו כבר לא משנים המטוסים מלאי החולים שהגיעו היישר מברוקלין לתוך הקהילות החרדיות בישראל, המטוסים מלאי נושאי המוטציות למיניהן שהגיעו מאיחוד האמירויות, למרות שמשרד הבריאות דרש לעצור אותם, האכיפה הסלקטיבית והלא קיימת לעיתים, הפארסות של הקומבינות והמזימות.
יש את מי להאשים...
לא חושב שאיזושהי מדינה על פני הגלובוס הגבילה מספרית כניסה של האזרחים שלה למדינה.
מדינות כן דרשו בידודים, מדינות כן דרשו מימון מלא של הנכנסים לבידוד שלהם במתקן ממשלתי, מדינות כן דרשו בדיקות לפני הטיסה ואחרי הנחיתה, מדינות כן שמו אמצעי מעקב אחר הנכנסים למדינה.
את כל אלה לא עשתה הממשלה עד עכשיו.
כן הייתה דרישה לבידוד - אבל היא לוותה בחתימה על נייר. וזהו. אתמול פורסם שכ70% מהמבודדים שוברים את הבידוד ולא עומדים בתנאיו. כמה נתפסים? 4%.
בידוד חובה במלוניות הפך לבדיחה אחרי שנתנו פטורים לכל דיכפין. זה גם עלה למדינה מאות מליוני שקלים, כסף ש.... אין לה.
אז עשתה מה שהיא יודעת: הגבילה מספרית, מה שכמובן הצמיח תעשייה של מאעכרים, קומבינות, ורמאויות.
בג"צ בחן את המצב, טוען שמדובר בצעדים דראקוניים שלא בוצעו באף מדינה, ולכן אינם מידתיים.
יש לציין שבהתחלה חשבתי שבג"צ לא יתערב, כפי שלא התערב בהחלטות ממשלה קודמות. אבל אחרי מחשבה נוספת - בג"צ עשה מה שהיה צריך לעשות.
רק מה? בכך בג"צ נתן לממשלת נתניהו את מה שחיפשה: את מי להאשים בתחלואה.
עכשיו כבר לא משנים המטוסים מלאי החולים שהגיעו היישר מברוקלין לתוך הקהילות החרדיות בישראל, המטוסים מלאי נושאי המוטציות למיניהן שהגיעו מאיחוד האמירויות למרות שמשרד הבריאות דרש לעצור אותם, האכיפה הסלקטיבית והלא קיימת לעיתים, הפארסות של הקומבינות והמזימות.
יש את מי להאשים.
