"כלכליסט" מתעקשים שפירסומיהם בפרשת "פגסוס" מבוססים, התוצאה מביכה ומקוממת !

$(function(){setImageBanner('aceb1940-84bb-466b-9145-0d76b75c35c0','/dyncontent/2024/4/9/b5b9f9d8-a5a8-4906-aa60-6d67d84f5336.jpg',17348,'הופעות ליין עד 0707',525,78,false,45931,'Image','');})

מערכת כלכליסט פירסמה מאמר שהינו למעשה כתב אישום נגד "ועדת מררי" עטוף במילים יפות על "האמון שיש לנו בפרקליטות" והתעקשות שחשפו סיפור חשוב וחיוני. ובאשר להנמקות שהביאו, לטעמי זוהי מלאכת מחשבת של התחמקות והגיון מופרך...
אלא אם כן אתם מוכנים להאמין, לדוגמה , שהכתב תומר גנון לא נפגש עם מררי להציג בפניה "עובדות" כי היתה מחלוקת על מיקום הפגישה..

מסך
לקוראינו:
למי שיש חשק וזמן, מצורף למטה קישור למאמר או ההצהרה הפומבית החתומה ע"י "מערכת כלכליסט" ולא ע"י מישהו בשמו...
ומי שרוצה רק טעימה... להלן ציטוט: 
כשיצאנו לדרך הבטיחו המקורות למסור את עדותם בתנאים מסוימים "ברגע האמת", בתנאי חיסיון מול חקירה עצמאית. בעקבות הפרסום של מררי אבד אמונם בהליכי הבדיקה של הפרקליטות ובסיכוי לחקירה עצמאית. וכמובן, הם פוחדים לאבד פרנסה וחברים.
גם בהינתן כל אלה, דו"ח הביניים של מררי עורר ספקות גם אצלנו בקשר לנכונות רשימת השמות שפרסמנו. בתחקירים מורכבים ורגישים נופלות טעויות. הבדיקה של מררי בדו״ח הביניים היתה חלקית וחפוזה, ולא כללה חקירה של מפעילי הרוגלות. עם זאת, בצד שלנו, אנחנו צריכים לקחת בחשבון את האפשרות שנפלו טעויות ברשימה. כל עוד לא הבשילו התנאים למתן עדויות של המקורות בתנאי חיסיון, איננו יכולים להציג הוכחה פומבית לכך שהרשימה נכונה.
בקיצור: המקורות שאמורים להיות ע"פ הנטען מתוך מערכת ה"סיגינט" עצמה, הבינו רק עתה שחושפי שחיתויות מסתכנים בפגיעה ואיבדו לפתע אמון קודם שהיה להם בפרקליטות...
והכי יפה.."אנחנו צריכים לקחת בחשבון את האפשרות שנפלו טעויות ברשימה,". עאלק - מ26 שמות רק אחד נכון וגם לא רלבנטי.. אבל אתם "מביאים בחשבון". כל הכבוד, באמת !
לכתבה המלאה:
 
 
x
pikud horef
פיקוד העורף התרעה במרחב אשדוד 271, אשדוד 271, אשדוד 271
פיקוד העורף מזכיר: יש לחכות 10 דקות במרחב המוגן לפני שיוצאים החוצה