"עט נובח" – מדורו של מוטי קלינמן הדורש: עונש מקסימלי ליורה מערד !

אריה שיף, השולף מערד שדלק אחרי גנב הרכב וירה בו למוות, ראוי כמובן לדין צדק, עם הגנה מיטבית וטיעונים מרשימים, אבל לדידי הוא אדם מסוכן ומפחיד.

אין בדעתי לשכנע בעזרת פסיקה וחקיקה, אלה יגיעו לבית המשפט, יוצגו ויצוטטו כדבעי, אין ספק.

גם לא אלאה את שלושת קוראיי בסטטיסטיקות, המצביעות על תאונות הנשק, פליטות הכדורים והשימוש המכוון בתוך המשפחה ומחוץ לה.

תזכירו לי מתי היה האירוע האחרון, שבו אזרחים בעלי נשק הועילו לציבור, מנעו פיגוע, סיכלו מחבל?

גנב רכב אינו מחבל. בדואי אינו מחבל, צר לי אם זה מעצבן.

אני חושש מאנשים עם אקדחים על המותן, זה הטיעון שלי.

אני חושש מאנשים לא מאומנים ולא מיומנים, שמסתובבים ברחובות עם אקדחים על המותן, חושבים בטעות שמונו למעין "שריפים", ויורים על כל מה שזז.

החלאה שגנב את רכבו של שיף לא היה ראוי לגזר דין מוות, וודאי לא גזר דין מוות שנפסק ובוצע ע"י אדם לא אחראי, בריון שכונתי, שריף מתוסכל.

השכנים מערד, שמיהרו לתמוך ולהצדיק את שיף, וודאי מכירים את נתוני הפשיעה בשכונתם ובעירם. ברור שהם רואים את אוזלת ידה של המשטרה, את ההפקרות בכל הקשור להשתוללות של בני הפזורה הבדואית, ועיניהם כלות.

אך מה היה קורה, חלילה וחס,  אילו הגנב היה יהודי כשר, הס מלהזכיר, גנב "משלנו"?

ואילו הם עצמם, או מי מקרוביהם, היה נוהג ברכב מאותו סוג, באותו רחוב, וחוטף כדור מדוייק משכן עצבני?

כן, יותר מידי אנשים מסתובבים בינינו, עם אקדחים ורשיונות, אך ללא שמץ של שיקול דעת, של אחריות, של הכשרה בסיסית.

מטווח בן 50 כדורים אותו הם מבצעים אחת לכמה שנים, זו בדיחה, זו בדיחה מסוכנת ומפלצתית. לא מלמדים שם לספור עד 100 לפני ששולפים.

שיף היה מתנדב במשטרה, איכשהו הנושא מוכר לי. אני מניח שקיבל המלצה ממפקדיו לשם קבלת הרשיון, מה שהוביל אותו, בטעות נוראה, לתחושה שהוא גם קיבל המלצה ורשיון לירות. לכאורה, ברור שלכאורה.

שיף ירה, במקום לגשת למשטרה ולהתקשר לחברת הביטוח.

ליבי איתו, באמת ובתמים, אך עונשו חייב להרתיע את כל בעלי הנשק, כדי שנוכל להמשיך לטייל בקניון ולנסוע בכבישים ללא חשש.