השופט מזרחי הולם שוב... קבע שאוריך וברוורמן חוזרים ללשכת רה"מ. המשטרה שוב מערערת.
15.01.26 / 18:12
דרמה משפטית: בזמן שהשופט מנחם מזרחי מסיר את המגבלות מעל בכירי לשכת רה"מ, ההיסטוריה מלמדת שהמילה האחרונה שייכת למחוזי. האם מדובר בעצמאות שיפוטית אמיצה או בשיטת ניתוב כל תיקי סביבת נתניהו אליו , בידיעה שהחלטותיו תיפסלנה במחוזי?
השופט מזרחי הולם שוב... קבע שאוריך וברוורמן חוזרים ללשכת רה"מ. המשטרה שוב מערערת.
מסדרונות לשכת ראש הממשלה עשויים להתמלא מחדש כבר מחר, לאחר שהשופט מנחם מזרחי, נשיא בימ"ש השלום בראשל"צ, קבע כי צחי ברוורמן ויונתן אוריך יכולים לשוב לעבודתם וביטל את האיסור שהוטל עליהם.
ברוורמן, ראש הסגל החשוד בשיבוש חקירה בפגישה המפורסמת עם פלדשטיין, בחניון הקריה, קיבל אור ירוק לכהן בתפקידו עד ליציאתו המתוכננת כשגריר בלונדון בסוף החודש.
אוריך, ששמו נקשר בפרשת המסמכים הסודיים, שוחרר גם הוא מהרחקתו. המשטרה, מצדה, כבר משחיזה את הערעור למחוזי – ערכאה שהפכה שוב ושוב את החלטותיו של מזרחי בפרשה זו.
ההיסטוריה בתיקי אוריך ופלדשטיין מדברת בעד עצמה: החל מהחלטת מזרחי להחזיר את הטלפונים של אוריך (שבוטלה עקב "טעות משפטית"), דרך שחרורו ללא תנאים (שהתהפך במחוזי עם ביקורת נוקבת על "ניתוח שגוי"), ועד להסרת צווי איסור הפרסום בטרם עת. "מדובר בטעות לכל אורך הדרך," כתב בעבר שופט המחוזי עמית מיכלס על אחת מהחלטותיו של מזרחי.
אולם מנגד, השופט אשר קולה, נציב תלונות הציבור על שופטים, התייצב כחומה בצורה להגנתו של מזרחי. קולה קבע כי מזרחי פועל ללא כל הטיה שיפוטית והבהיר כי תלונות נגדו הן ניסיון פסול להלך אימים על שופט עצמאי המפעיל שיקול דעת מקצועי.
תוך הסערה הזו, לא פלא כי מרחפת "תיאוריה ספקולטיבית" המעסיקה את הקהילה המשפטית: כיצד קורה שתיקי הליבה של לשכת רה"מ נוחתים פעם אחר פעם דווקא אצל מזרחי? אמנם לא מדובר בטיעון רשמי שעלה באולם, אך התהייה קיימת.
הנהלת בתי המשפט דוחה זאת בתוקף, ומדגישה כי הניתוב מתבצע "לפי הנהלים המקובלים ועל פי חלוקת עומסים עניינית". האם מדובר ביד המקרה או בשיטה? בינתיים, המחוזי ימשיך להוות את התחנה הבאה של המשטרה במאבק על הסטריליות של החקירה ומזרחי הופך להיות יקירם של תומכי נתניהו.
מי אתה השופט מנחם מזרחי?
סיפורו של השופט מנחם מזרחי, נשיא בתי משפט השלום במחוז מרכז, נראה לעיתים כמו מותחן משפטי רב-תהפוכות. מי שהחל את דרכו המקצועית בלב הממסד – כסגן בכיר בפרקליטות מחוז תל אביב תחת רות דוד השנויה במחלוקת – הפך עם השנים לאחד המבקרים החריפים ביותר של יחידות העילית במשטרה, ובראשן להב 433.
פרשת רשות המיסים שמו של מזרחי עלה לכותרות עוד ב-2004, אז שימש כפרקליט בתיק השחיתות ברשות המיסים. דוח של נציב הביקורת דאז, דוד רוזן, מתח ביקורת על גניזת תיקים מהירה במיוחד (תוך שלושה ימים) בפרשה שכללה עדויות על קשרים ללשכת נתניהו. במוקד עמדה מותו המסתורי של עד מפתח, אהרון לילוף, שנמצא מת בנסיבות מחרידות זמן קצר לאחר עדותו.
מזרחי, שהכין את הדוח בנושא, הואשם על ידי מבקריו בטיוח, אך המשיך במסלול נסיקה מקצועי שהביא אותו ב-2012 לכס השיפוט.
אימת החוקרים: "השופט שלא קונה סיפורים" דווקא בשל הרקע שלו כתובע, מזרחי פיתח "אלרגיה" לקיצורי דרך משטרתיים. בעוד שתומכיו רואים בו שומר סף של זכויות חשודים, מתנגדיו בפרקליטות רואים בו שופט ש"עושה דווקא" למערכת שבה גדל.
המתח הזה הגיע לשיא בתיקי אוריך , פלדשטיין ו"הנגד": מזרחי שחרר, המחוזי ביטל, והגלגל חוזר חלילה. הביקורת מהמחוזי הייתה לעיתים ארסית, אך השופט אשר קולה, נציב תלונות הציבור על שופטים, קבע כאמור בתגובה לתלונת התנועה לאיכות השילטון נחרצות כי אין בהחלטותיו של מזרחי שום הטיה פוליטית – מדובר בשיפוט מקצועי נטו, גם אם הוא מעורר מחלוקת.
