יאיר גולן לא מפחד מתביעות השתקה... מייחס לנתניהו קבלת שוחד קטארי בעצמו ופגיעה בבטחון המדינה !!
03.09.25 / 15:14
בכתב ההגנה שהגישו "הדמוקרטים" ויאיר גולן, נגד תביעת הדיבה של נתניהו, הם חוזרים על ואף מדגישים טענות, לפיהן נתניהו לכאורה ולטענתם - קיבל שוחד קטארי ופגע בבטחון המדינה !! ואף תובעים ממנו חשיפת מקורותיו הכספיים וחשבונותיו..
לטענתם הפרסום שלהם הוא הבעת דעה במסגרת שיח ציבורי ופוליטי לגיטימי, וכי לנתניהו, כאיש ציבור בכיר, ישנה נגישות רחבה לתקשורת המאפשרת לו להגיב לטענות ולכן התביעה צריכה להידחות, וכי הם עומדים על זכותם לעורר מודעות ציבורית לפרשה כה חמורה.
יאיר גולן לא מפחד מתביעות השתקה...
מייחס בכתב ההגנה לנתניהו קבלת שוחד קטארי בעצמו !!
סיכום כתב ההגנה
כתב ההגנה שהוגש על ידי הנתבעים, "הדמוקרטים" ויאיר גולן, בתגובה לתביעת לשון הרע של ראש הממשלה בנימין נתניהו, מתאר את התביעה כ"תביעת השתקה". לטענת הנתבעים, התביעה היא חלק מסדרת תביעות דומות שהוגשו על ידי התובע בחודשים האחרונים, שמטרתן למנוע כל דיון ציבורי בקשריו עם מדינת קטאר. בכתב ההגנה, הם טוענים כי התובע מנצל את המצב כדי "להרתיע" את מבקריו מלהתבטא בנושא.
הטענות המרכזיות בכתב ההגנה:
הנתבעים מבססים את הגנתם על שני טיעונים עיקריים: הגנת "אמת הפרסום" והגנת "תום הלב". הם טוענים כי דבריהם משקפים את האמת, וכי קיים "חשד ממשי (והרבה למעלה מכך)" שנתניהו ואנשיו "מכרו את ביטחון המדינה תמורת כסף וטובת הנאה". כתב ההגנה מפרט מספר אירועים ופרשיות לכאורה התומכות בטענות אלה.
פרשת "מזוודות הכסף": כתב ההגנה מציין כי נתניהו הוא שיזם את העברת הכספים מקטאר לעזה ב-2018 ופנה לממשלת קטאר בבקשה רשמית לעשות זאת. נטען כי הוא קיבל אזהרות מפורשות מראש השב"כ דאז, נדב ארגמן, על כך שהכספים זולגים לזרוע הצבאית של חמאס. למרות זאת, הוא המשיך בתהליך . ואכן, לאחר מתקפת 7 באוקטובר נמצאו מסמכים המעידים שקטאר מימנה את הזרוע הצבאית של חמאס.
"מסמכי רייבן": כתב ההגנה מסתמך על תחקירים שפורסמו בעולם, המבוססים על מסמכים מודיעיניים לכאורה, לפיהם אמיר קטאר אישר העברת כספים בסכומי עתק, כולל 15 מיליון דולר ב-2012 ו-50 מיליון דולר ב-2018, ישירות לנתניהו.
"פרשת קטארגייט": בכתב ההגנה נטען כי חקירה מתנהלת נגד בכירים בסביבת נתניהו, בחשד שקיבלו כספים מקטאר כדי לקדם את האינטרסים שלה בישראל. נטען כי אחד מיועציו של נתניהו קיבל לכאורה כספים מחברה זרה שפעלה לקידום אינטרסים קטאריים, וכי בכך נתניהו "חסך לעצמו" את עלות העסקתו וקיבל טובת הנאה.
הדחת ראש השב"כ: עוד נטען כי נתניהו יזם הליך להדחת ראש השב"כ במרץ 2025, בסמוך לחשיפת הפרשה, וכי ראש השב"כ עצמו העיד כי קיים "קשר בין עיתוי פתיחת החקירות לנושא פיטוריו". וכי בית המשפט אף קבע כי נתניהו "היה מצוי בניגוד עניינים" בנושא זה.
מתקפת הנגד של גולן ועורכי דינו:
ציטוט: "הנתבעים עומדים מאחורי הדברים שנאמרו בפרסום מושא התביעה, ולכן גם עומדים על כך שהתביעה תתברר בפני בית המשפט הנכבד. לצורך בירור התביעה, בכוונת הנתבעים לדרוש במסגרת ההליכים המקדמיים כי התובע יחשוף את כל המידע והמסמכים הרלוונטיים לביסוס ההגנות העומדות לנתבעים מכוח הדין, לרבות פירוט לגבי מקורות המימון שהועמד לטובת התובע ומפלגת הליכוד בבחירות שהתקיימו בשנים 2013 ו-2018 ; פירוט אודות חשבונות הבנק וכספים אחרים, בארץ ובעולם, של התובע ושל בני משפחתו (שלא בהקשרי עסקת החטופים) ; פירוט פגישות, שיחות או נתונים עם גורמים קטאריים בעשור האחרון; ליווי של התובע בסימון לשעות בין מקורביו פרסומים המשרבבים את קטאר ; וכן מידע ומסמכים רלוונטיים נוספים הקשורים לפרשת "קטארגייט" ולפרסומים בטענותיה."
הנתבעים מדגישים כי הפרסום שלהם הוא הבעת דעה במסגרת שיח ציבורי ופוליטי לגיטימי, וכי לנתניהו, כאיש ציבור בכיר, ישנה נגישות רחבה לתקשורת המאפשרת לו להגיב לטענות. הם טוענים שהתביעה צריכה להידחות, וכי הם עומדים על זכותם לעורר מודעות ציבורית לפרשה כה חמורה.
דף הפתיחה בכתב ההגנה :
