ישיבת המליאה אמש: נשבר שיא נס ציונה עם 20 שאילתות... ואף נרשמה ירידה בעוצמת הצעקות.
15.01.25 / 13:08
20 שאילתות הוגשו למליאה אמש, 14 של האופוזיציה ו 6 של הקואליציה (...) כמו כן מונה גזבר חדש - ראו כתבה נפרדת ואף הוקמו ועדות נוספות.
וגם, מיפלס העוינות וההתנגדות נרגע מעט, אך חילוקי הדעות נותרו כשהיו. ניחוש: מי זכה/תה ב"פרס השאילתה הטפשית והמרושעת גם יחד"?
בסיום הישיבה אף הציע חבר המועצה איתי דגן להקים "שולחנות עגולים" לדיון לא רשמי והפשרת האוירה.
נקווה שיקומו ואף ישנו משהו.
ישיבת המליאה אמש: נשבר שיא נס ציונה עם 19 שאילתות...
ואף נרשמה ירידה בעוצמת הצעקות.
במליאת מועצת העיר אתמול אושר מינויו של ליאור בן טריה כגזבר העירייה החדש, (ראו ידיעה נפרדת) וכן אושר הרכב ועדת שימור אתרים ועדת שמות.
https://nessziona.net/חדשות/קבלו-את-רו-ח-ליאור-בן-טריה-גזבר-העירייה-החדש-616635
ועדת שימור אתרים: יו"ר הועדה, ראש העיר שמואל בוקסר, וחברים: סגן רה"ע עומרי רווח, המשנה לרה"ע ליאור אלימלך, וחבר המועצה נאור ירושלמי. יצויין כי ועדה זו מוקמת מכח חוק התכנון ואינה חלק מועדות העיריה הרגילות, המוקמות מכח פקודת העיריות.
ועדת שמות: יו"ר רה"ע שמואל בוקסר וחברים: סגנית רה"ע סמדר אהרוני וחבר המועצה נאור ירושלמי.
בהצבעה על הרכב ועדת שימור אתרים נמנעו שלושת נציגי "מחוברים" וכן גלית אבינועם, בעוד שלושת נציגי הירוקים תמכו. ואילו בהצבעה על הרכב ועדת שמות, נמנעו רק גלית אבינועם ואיתי דגן.
4 הצעות לסדר של האופוזיציה, לא נכללו בסדר היום - כזכור לקוראינו וההסבר הרשמי שהוצג היה כי הוגשו אחרי הזמן הנקוב להגשה על פי חוק, הסבר שכמובן עורר התנגדות רבתי באופוזיציה.
ואילו באופוזיציה התנגדו לדיון בשאילתה אחת של חבר המועצה יהודה חיימוביץ מהקואליציה –בטענה כי הוגשה באיחור.. ואכן ראש העיר הסירה מסדר היום.
עוד אישרה המליאה את המלצת ועדת המכרזים לקבוע 5 חברות לניהול תיקי ההשקעות של העירייה: מגדל ניהול תיקי השקעות, פעילים ניהול תיקי השקעות, הראל פיננסים ניהול השקעות, אקסלנס ניהול השקעות ואיילון פתרונות פיננסים.
כמו כן עדכן ראש העיר כי הוא ממנה את סגנית רה"ע סמדר אהרוני למחזיקת תיק נשים ואת המשנה לרה"ע ליאור אלימלך ליו"ר פורום עסקים ותיירות עירוני.
השיא הנס ציוני שנשבר:
במהלך הישיבה נשבר שיא נס ציוני חדש... כאשר הוגשו לקראתה 20 שאילתות: 14 של האופוזיציה ו6 של הקואליציה בנושאים שונים, מהם חשובים ומשמעותיים ומהם פחות, כאשר השימוש בשאילתות מצד הקואליציה, שחבריה כידוע לא צריכים את שולחן המליאה כדי לקבל תשובות, היה "תרגיל" נוסף (ומחוכם יש לומר...) בכדי לגמד את משמעות השאילתות של האופוזיציה מחד ומאידך להציף נושאים חיוביים ב"הזמנה להנחתה"..
את השיא שברה מבחינתי השאילתה של סמדר אהרוני - מדוע הפיתוח של הפרוייקטים הנוספים שנבנו ונבנים בפארק המדע החל רק "בשנים האחרונות" - למרות שהתבע"ות שלהן אושרו בין השנים 2011-2016... וואללה.
למעשה היתה רק שאילתה אחת בה נאלץ ראש העיר להשיב לשאלה מטרידה מבחינת העיריה.
שאילתה (מאוחדת) של גיל אנוקוב וגלית אבינועם - מהו היקף חילוט הערבויות שניתנו לסקציה מאז 2018. ובעברית פשוטה- בכמה "הפיל" רועי אנקווה את העיריה?...
תשובה - 800 אש"ח ! ובתשובה לשאלת המשך- לא הוגש לעירייה דו"ח כספי מבוקר של הסקציה (!)צצפו לשאילתות המשך בנושא הכאוב..
והיו גם מעט שאילתות משמעותיות, של האופוזיציה כמובן, מבחינת העלאת נושאים חשובים מנקודת ראותם למודעות הציבור ובחינת קצב ואיכות הטיפול בנושאם שונים, אם בכלל. מהם בחרתי להתייחס לאלו:
שאילתה של נאור ירושלמי מדוע לא נקבעו עד כה למרות פניותיו הקודמות - הסדרי חניה מקלים לבני הגיל השלישי.
תשובה: נדרש תיקון חוק עזר והנושא בטיפול
שאילתה של גיל אנוקוב: מהי עלות העתירה לבג"צ בנושא "דירה להשכיר"? (שהוגש כזכור ברגע האחרון וביהמ"ש מתח ביקורת על כך)
תשובה: טרם הוגש חשבון...
שאילתה של תומר תדהר: האם צפויה סגירה של בי"ס נוסף בשל הזדקנות האוכלוסיה? ומה יהיו הקריטריונים לקביעה איזה מהם.
תשובה: בחמש השנים הקרובות, כן. רק לאחר מכן תחל שינוי המגמה תודות לבניה הנוספת הרבה שמקדמת העירייה. פתיחת אזורי הרישום תשנה את הרכב וכמות התלמידים ובעקבות כך גם את ההחלטות בעתיד.
אך את "פרס השאילתה הטפשית והמרושעת גם יחד" מקבלת ממני השאילתה של גלית אבינועם, שבקשה לדעת האם אחד מחברי מ. העיר או מי מבני משפחתו (עד דרגה שלישית !!) מקבל שכר או קיבל שכר ב2024 מאחת העמותות שבבעלות האחים שרעבי.
התשובה: אין לשאלה ולעובדות כביכול המצויינות בה שום קשר לפעילות העירייה ותפקידיה.
ועתה אסביר:
ברקע השאלה נמצאת שמועה (ושמועה בלבד) שהיה מי שדאג להפיץ בעיר, לפיה עמוס לוגסי, או מי ממשפחתו מקבל שכר מהאחים שרעבי, שרכשו כזכור את הסקציה. מה שאמור לדעת המפיצים להסביר לכאורה את הצטרפותו לקואליציה ובכל מקרה להבטיח כי הסיפור יפגע בשמו. אדגיש שוב, מדובר בשמועה וככזו יש להתייחס אליה.
ולא שהנושא, אם היה מוכח כנכון, אינו חשוב, אדרבה. קבלת שכר מגוף נתמך ע"י העירייה חייבת להיות מובאת לידיעת הציבור ולטיפול הגורמים המוסמכים.
אלא שבאה הגברת אבינועם ובמקום להתאמץ, לפנות לגורמים רלבנטיים, לערוך תחקיר ואם יהיו תוצאות, או אז לפרסמן, היא מתחבאת מאחרי "רק שאלתי" (בדיוק כמו יריביה הפוליטיים בערוץ 14...) ומציגה שאילתה המתייחסת ל"מי מחברי המועצה" ובכך מטילה חשד לכאורה על כולם. ולכן השאילתה מרושעת.
מעבר לכך, השאילתה טפשית. נניח והטענה נכונה, האמנם את מצפה שתקבלי תשובה חיובית, אם וכאשר אין חובה שבדין להשיב עליה וכל מי שמעורב בה כביכול יכחיש מטבע הדברים ?
ואם כבר ראינו לא פעם את גלית אבינועם מוציאה מפיה אמירות עליהן היא תתחרט, היתה אחת כזו נוספת, כאשר ייחסה לסמדר אהרוני עבודה בימיה כבעלת משרד יחסי ציבור עם תאגיד "מי ציונה". סמדר הזועמת כעסה על ההשמצה וכינתה אותה דיבה וגלית התנצלה...
בהמשך היו גם כמה נאומים אישיים בני דקה מהם בחרתי להתעלם, הכל ביו טיוב... מלבד זה של חבר המועצה איתי דגן להקים "שולחנות עגולים" לדיון לא רשמי והפשרת האוירה.
אינשאללה וזה יקרה !
