מכה לערוץ 14: יפצה את יוספה ברק ב-100 אלף שקלים בגין לשון הרע

08.09.26 / 11:04

$(function(){setImageBanner('9594f8c0-e7b9-4986-9bd7-e4cd2b5f18d3','/dyncontent/2025/2/2/49d19575-f76a-4ae0-9676-57f82f544068.gif',18877,'300100 ואסטאפ שלנו',525,78,false,48688,'Image','');})

תגים: לשון הרע , ערוץ 14 , יוספה ברק

בית המשפט קבע: ערוץ 14 והשדרן נתי לנגרמן ישלמו 100 אלף ש"ח לאקטיביסטית והלוביסטית הידועה ממזכרת בתיה יוספה ברק, בעקבות פרסום טענות שקריות ומכפישות, כגון כי הציעה שוחד מיני לשוטר ועוד.
בפסק דין מפורט בן 73 עמודים קבע השופט ישראל פת כי הנתבעים לא הוכיחו את אמיתות הדברים ולא היו זכאים להגנות הקבועות בחוק איסור לשון הרע.
פסק הדין מציב גבול ברור בין סיקור עיתונאי לבין הפצת דיבה ללא ביסוס עובדתי.

מימין מירלשוילי. משמאל יוספה ברק ובמרכז השופט פת

מכה לערוץ 14: יפצה את יוספה ברק ב-100 אלף שקלים בגין לשון הרע

בית המשפט קבע: ערוץ 14 והשדרן נתי לנגרמן ישלמו 100 אלף ש"ח לאקטיביסטית והלוביסטית הידועה ממזכרת בתיה, יוספה ברק, בעקבות פרסום טענות שקריות ומכפישות, כגון כי הציעה שוחד מיני לשוטר ועוד.
בפסק דין מפורט בן 73 עמודים קבע השופט ישראל פת כי הנתבעים לא הוכיחו את אמיתות הדברים ולא היו זכאים להגנות הקבועות בחוק איסור לשון הרע.
פסק הדין מציב גבול ברור בין סיקור עיתונאי לבין הפצת דיבה ללא ביסוס עובדתי.

חיוב בפיצויים בעקבות פרסומים שקריים

בית משפט השלום ברחובות פסק כי ערוץ 14 והשדרן נתי לנגרמן ישלמו פיצוי בסך 100 אלף שקלים (כולל הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין) ליחצנית וללוביסטית יוספה ברק

. ההחלטה התקבלה בתום הליך משפטי שנמשך למעלה מארבע שנים, בעקבות שורה של פרסומים שפרסם לנגרמן נגדה, בעיקר בחשבון הטוויטר שלו, בעת ששימש ככתב הבריאות של הערוץ

טענות חמורות ללא גיבוי עובדתי

במסגרת הדיונים נבחנו טענות שונות שהופצו נגד ברק, ובהן טענות כי תכננה לפגוע פיזית בבנה של ד"ר שרון אלרעי פרייס, כי הציעה שוחד מיני לשוטר, וכן קביעות כי היא עבריינית מורשעת המסובכת בהוצאה לפועל וניתקה קשר עם בנה

בפסק דין מפורט בן 73 עמודים קבע השופט ישראל פת כי הנתבעים לא הוכיחו את אמיתות הדברים ולא היו זכאים להגנות הקבועות בחוק איסור לשון הרע

. הפיצוי הגבוה ביותר נפסק בגין הטענה בדבר השוחד המיני, אשר הוגדרה על ידי בית המשפט כחמורה ביותר

גבולות העבודה העיתונאית

הנתבעים טענו מנגד כי הפרסומים נעשו במסגרת עבודתו העיתונאית של לנגרמן וכי מדובר בהבעת דעה בתום לב על נושא בעל עניין ציבורי

. בית המשפט קבע כי הגנת אמת בפרסום חלה רק על טענה אחת – לפיה ברק הטרידה את ילדיה של אלרעי פרייס

. לגבי שאר הפרסומים נקבע כי הם חרגו מהמותר והיוו לשון הרע ללא גיבוי עובדתי

הערת העורך:

הגב' ברק מוכרת כדמות "צבעונית" המעוררת אנטגוניזם רב בלשון המעטה, ופרסומיה השערורתיים לטעמי ברשתות החברתיות כנגד הממשלה בכלל וד"ר שרון אלרעי פרייס בפרט, בתקופת הקורונה הפכו אותה לדמות מותקפת במיוחד ובצדק. אך השופט פת, שעל פי רקעו הינו מן הסתם לא מאוהדיה, הבהיר היטב מהו צדק ומהן דרישות המינימום מגוף תקשורת.

⇐ וואטסאפ נס ציונה נט - קליק אחד ואתם מעודכנים תמיד!