סופרייז... העיריה החליטה בקולות הקואליציה לערער לעליון על פסה"ד בנושא הארנונה.

שני צדדים לשולחן, שני עולמות..

סופרייז... העיריה החליטה בקולות הקואליציה לערער לעליון על פסה"ד בנושא הארנונה.

(הכתבה תוקנה ב13.11 בנושא הסכומים הסופיים)

היתה זו ישיבה מעניינת במיוחד אמש ואף עוררה עניין רב בציבור, ויעידו על כך כ900 כניסות לשידור החי בפייסבוק.

ראשית נדון בה נושא משמעותי במיוחד, אישור ההסכם עם נת"ע והממשלה לגבי "הקו הכחול". על נושא מורכב זה נדווח בידיעה נפרדת. והיו הצעות לסדר, שאילתות ועוד שגם אותן נתמצת ונדווח בהמשך, אך הנושא שריחף באויר היה כמובן נושא פסה"ד על גביית יתר שגבתה העירייה מאז 2017 של ארנונה על שטחים משותפים.

כזכור פסה"ד מדבר על 56 מליון ש"ח, אך השבוע הוגש דו"ח מומחה מטעם ביהמ"ש שקבע מה הסכום שיהיה צורך להשיב לגבי הגביה כנ"ל בשנים 2024-2025 (עד לחודש שעבר בו חדלה העירייה מלגבות).

ההערכה שלנו אותה פירסמנו מרגע מתן פסה"ד היתה 70 מליון בסה"כ ואמש כבר דיבר לראשונה גם ראש העיר על "שבעים מליון"  אך היום כבר ידוע כי מדובר ב79 מליון !!!. (56 קרן בפסה"ד +קרן לשנים 2024-2025, + רבית והצמדה),

היוהמ"ש שולמית כהן מנדלמן סקרה תחילה ארוכות את המצב המשפטי ומדוע לדעתה ולדעת משרד עוה"ד המייצג את העיריה יש עילה לערעור וסיכוי לזכות בו.

גם ראש העיר בוקסר הפגין אופטימיות בנושא והציג עמדה, אליה הצטרפו עמיתיו,  לפיה ההחלטה השיפוטית אינה הגיונית או הוגנת ותגרום לפגיעה קשה ברמת השרות לתושבים, בכל התחומים שאינם קשיחים ומחוייבי מציאות. כאשר, אפילו היקף פינוי האשפה עלול להיפגע (!)  ולכן, הסביר,  אם העיריה לא תערער, המשמעות הינה שהיא תיאלץ לקחת הלוואת ענק לכיסוי החוב מיידית ולפרוע אותה בשנים הבאות ע"ח התקציב השוטף, כאשר כבר עתה בסיס התקציב המתוכנן לשנה הבאה אינו כולל את הכ8 מליון ש"ח לפחות שלא ייגבו מהשטחים המשותפים.

במהלך הדיון הבהיר בוקסר כי בשעתו, (ב2020),  עוד עמדה על הפרק אפשרות לפשרה עם התובעים אך מי שטירפדה אותה היתה הפרקליטות שהתנגדה לכך (בסמכותה כנציגת על של כל המימשל וזרועותיו) ובעקבות כך חזרו בהם נציגי התובעים מכל הסכמה למו"מ.

ואילו נציגי האופוזיציה, נאור ירושלמי, גיל אנוקוב ושירי פרנצ'י מחו על כך בתוקף וטענו כי מדובר בתוצאה עגומה של יהירות והליכי קבלת החלטות נואלים וכי הגיעה העת להכיר בהפסד ולצמצם נזקים, אולי בדרך של פשרה עם התובעים, במקום לנסות רק לדחות את הקץ...

שלוש הערות:

1. ראיתי ברשתות שיש מי שטענו כי נאור ירושלמי וגיל אנוקוב הצביעו בשעתו בעד חידוש הגביה, מה שהביא לתביעות ולפסה"ד.  מה לעשות וההחלטה התקבלה ב2.2017 כשראש העיר היה יוסי שבו המנוח והם כלל לא כיהנו במועצת העיר. מי שכיהנו בשעתו מבין החברים הנוכחים הינם: עמוס לוגסי, יהודה חימוביץ וסמדר אהרוני. הם תמכו כולם, אך עמוס לוגסי חזר בו מאוחר יותר (ערב הבחירות..)

עם זאת, ירושלמי ואנוקוב כן כיהנו ב2020 כאשר ראש העיר בוקסר דיווח למליאה על ההתפתחויות במשפט והחלטתו להמשיך בו, (דיווח ללא הצבעה) . גם ב2022 כאשר שחר רובין יצא חוצץ נגד המשך ניהול התיק (ראו בהמשך) הם לא הצטרפו אליו.   רק  מאוחר יותר, בקדנציה הנוכחית בה הם באופוזיציה הם העלו תהיות בנושא...  

2. בישיבה לא נכחו נציגי משרד עוה"ד  המייצג את העירייה בהליך (וימשיך בכך להפתעת רבים) ואילו ב2022, כאשר ניתנה ההחלטה השיפוטית בתיק שקבעה כי יש עילה להמשך קיום ההליך והעירייה היתה צריכה להחליט לאן פניה, או אז הגיעו עוה"ד לדיון, דיברו ארוכות והפגינו בטחון עצמי רב, לפחות לפי התרשמותי (ראו פרוטוקול) בשאלה האם לעיריה יש "קייס" ראוי.

וגם הערכותיהם על ההשלכות הכלכליות היו מאוד לא מדוייקות... כך טען נציגם בתשובה לשאלות שהעלה נציג האופוזיציה בשעתו, שחר רובין, כי הוא מעריך את החבות השנתית לעיריה שעל הכף בכ6 מליון ש"ח ובפועל היא בערך 8 מליון פלוס, לפני ריבית והצמדהן ! הוא גם היה משוכנע כי גם אם העירייה תפסיד, הרי תחוייב לשלם החוב בפריסה ארוכת טווח, של 7-8 שנים, בעוד שלפי פסה"ד עליה לשלם את כל החוב לתושבים מיד... (אלא אם תערער).  ועדיין לא נגענו בביקורת הנוקבת שמתחה השופטת נדב על התנהלות מקבלי ההחלטות בעירייה, בכל הסוגיה. התנהלות שכידוע התבססה על הייעוץ המשפטי...  

3. כאשר בשעתו שאל נציג האופוזיציה שחר רובין בישיבה בפברואר 2022 את ראש העיר, לאחר שבוקסר עדכן שוב לפרוטוקול על ההתפתחויות -  האם לא כדאי להפריש כספים לקרן ייחודית ולא להגיע חלילה למצב בו אם העיריה תפסיד בתיק היא תיפגע קשות, השיב לו ראש העיר כך:

---

שחר רובין

השאלה האם אנחנו מצפים שבאמת אם לא פסקו לרעתנו ואנחנו חוסכים את הכסף בכמה שאנחנו גובים, בצד, ללא שום קשר למס?

ראש העיר שמואל בוקסר

אנחנו הולכים לעשות דיון במסגרת סגני ראש העיר, וועדת כספים. נבחן את הכל. תרחישים מול צפי הכנסות, צפי פיתוח, צפי תחזית מצב העיר ואנחנו יודעים לאן אנחנו הולכים. .

שחר רובין

כן אבל אם אנחנו היום לא נשמור שום דבר.

ראש העיר שמואל בוקסר

לא צברו ב-17, לא צברו ב-18, לא צברו ב-19, ולא צברנו. כי גם הצבירה יכולה לרמוז לצד השני. שאנחנו יודעים שאנחנו נפסיד.

שחר רובין

השאלה אם אנחנו מסוגלים היום ועוד בלי הכסף הזה לשרוד?

ראש העיר שמואל בוקסר

בלי הכסף הזה גם לא תהיה לנו בעיה, מבחינת תזרים המזומנים, נא אין לנו בעיה, עם הארנונה של השכונות החדשות, בתוך שנתיים. (קטע לא ברור).

שחר רובין

השאלה היא האם אנחנו נשריין את עצמנו לעתיד עוד 3-5 שנים לכך שאם תהיה הפסקה לרעתנו? 

ראש העיר שמואל בוקסר

תקשיב טוב לעירייה יש היום, שחר, נכון לפני 3 ימים 183,732,000 ש"ח מבחינת תזרים המזומנים. אין לנו בעיה.

-----------------

מסתבר שיש כן בעיה...