צו המיסים 2027 אושר כצפוי בקולות הקואליציה, אבל... היתה הפתעה מוזרה !

צו המיסים 2027 אושר כצפוי בקולות הקואליציה, אבל... היתה הפתעה רבתי !

הרקע להעלאה הדראסטית והסברי העיריה:

בהנהלת העירייה הסבירו כזכור כי הצעדים נדרשים לאור פסיקת בית המשפט המחוזי מאוקטובר 2025, אשר הפסיקה את גביית הארנונה על שטחים משותפים בבנייני מגורים והובילה לירידה של כ-10 מיליון ש"ח בהכנסות (כ-7.5% מכלל הארנונה למגורים). כדי לצמצם פגיעה זו, מבקשת העירייה העלאה חריגה של 1% למגורים ו-4.5% לנכסים שאינם למגורים. לזאת מתווספת בקשה להעלאה חריגה של 1.5% למגורים לצורך השלמת מימון מס המטרו הלאומי, המטיל על העירייה עלות של כ-4.4 מיליון ש"ח בשנה.

לצד העדכון הכללי,התבקשו חברי המועצה לאשר שינוי בתעריף המרתפים המשמשים בפועל כיחידת מגורים נפרדת, כך שהגבייה עבורם תעלה מ-50% ל-100%, כפי שנהוג ברשויות רבות.

בנוסף, הובהר כי אזור המגורים החדש (א'1) שאושר בצו של 2026 לצורך התאמת התעריפים לבנייה המודרנית, לא יחול על דיירי שכונת נאות שבו, שאוכלסה לאחרונה במבנים קיימים בבנייה רוויה.

עם זאת ולמרבה הפלא, הקואליציה הצביעה נגד סעיף אחד בצו אותו הגישה העיריה לאישור, העוסק בשינוי ההנחות שבצו וצמצומן ל100 מ"ר ראשונים בלבד, בטענה המוזרה שהוא הוכנס ללא סמכות/ אישור (?) - מה שכונה ע"י נציגי האופוזיציה ההמומים כ"פארסה" וכנסיון פתטי שלא להודות בשגיאה שכבר תוקנה... לפחות לפי הודעת ראש העיר עצמו בדף הפייסבוק שלו. (ראו בהמשך)

ולכן, תישמרנה ההנחות לזכאים כולם, לשטח דירה של עד 140 מ"ר וההנחה לא תצומצם ל100 מ"ר ראשונים בלבד, מה שיקטין את ההכנסות הצפויות מהארנונה בכ1.5 מליון ש"ח.

 נציגי האופוזיציה טענו בדיון כי  למרות העלאות קודמות ותוכניות התייעלות שהובטחו, התושבים יספגו העלאה חריגה של 2.5% מעבר לטייס האוטומטי, בעוד המגזר העסקי יספוג תוספת חריגה של 4.5% בתקופה כלכלית מורכבת. ובפרט בעלי העסקים ברח' ויצמן שנפגעו קשות מהעבודות ברחוב. 

ובאשר לסעיף ההנחות נגדו הצביעו כולם כאמור, מסר נאור ירושלמי בשם האופוזיציה כי: "תעלולי הקואליציה הגיעו הערב לשיא חדש, כשבוקסר וחבריו הכחישו כל קשר להצעת צו הארנונה שעלתה לדיון, והטילו את כל האחריות לקיצוצים המוצעים בהנחות לנזקקים ולמילואימניקים על מנהל אגף הגביה בעיריה. הפארסה נמשכה כשהקואליציה הצטרפה לאופוזיציה בהצבעה נגד ההצעות לקיצוץ ההנחות בארנונה."

העיריה: עדיין הארנונה בנס ציונה זולה יותר מבשכנותיה

 מהעיריה נמסר עוד כי "הצו המעודכן אותו התבקשו לאשר חברי המועצה, שומר על נס ציונה גם בשנת 2027 עם תעריפי ארנונה מהנמוכים באזור, ואף נמוכים משמעותית מהממוצע הארצי, לצד שמירה על רמת שירותים עירוניים ואיכות חיים גבוהה. בעוד התעריף המשוקלל בנס ציונה יעמוד לאחר העדכון על 56.08 ש"ח, תעריף הערים השכנות גבוה משמעותית. כך למשל התעריף בראשל"צ יעמוד על 65.7 ש"ח וברחובות על 78.9 ש"ח. גם הממוצע הארצי המשוקלל גבוה משמעותית מהתעריף בנס ציונה ועומד על 66.60 ש"ח."

 ה ע ר ת  ה עו ר ך:

הערב בהקשיבי (בדיעבד) לשידור בפייסבוק של ישיבת מועצת העיר, הופתעתי לגלות כי צו המיסים בגרסתו שעלתה לאתר העירייה, ואותה פרסמנו, ועליה נפתח דיון ציבורי, לכאורה כלל לא אושר  וכך פורסם, אם הבנתי נכון (השעה מאוד מאוחרת ואני עייף...)  הצו, באתר העירייה, וצורף להזמנות שנשלחו לישיבה אם כי טרם קיבל תוקף, ובו סעיף לפיו כל מקבלי ההנחות לסוגיהם, החל מנכים, עיוורים, חד-הוריות וכלה במשרתי מילואים, ההנחה אותה קיבלו תהיה רק על 100 המטרים הראשונים ולא עד 140 מטרים כפי שהיה עד כה.

נזכיר כי כאשר הצו התפרסם החלה כמובן מהומה, סערה ציבורית קטנה או גדולה, תלוי בעיני המתבונן. איך ייתכן שפוגעים כך במשרתי מילואים ונכים?
ואכן, ראש העיר בפייסבוק שלו הודיע כי פנה אליו אחד מהתושבים הזכאים להנחה בשל נכותו, אך הוא בישר לו שאין לו מה לחשוש כי הנושא כבר תוקן על פי החלטת הנהלת העיר. (ראו צילום בהמשך) ואכן, כך גם דיווחנו, מוקדם יותר, דהיינו, שהיתה החלטה לקצץ בהנחות והיא שונתה. 

והנה הערב, בישיבת המליאה, שמו שמיים, הקואליציה הצביעה נגד ההצעה שהיא עצמה העלתה, יחד עם האופוזיציה. כמובן לא על כל ההצעה, וההעלאה הגורפת אושרה, אלא על הסעיף הספציפי הזה של ההנחות, אותו החריגה היועצת המשפטית – (פעם ראשונה כמדומני שהסכימה לדון בסעיף אחד ולא בהצעה כוללת.) ואכן הסעיף הזה נגרע, כי כולם הצביעו נגדו וטענו שלא ידעו עליו וכי מדובר בשגיאה/מחדל של מנהל אגף הגביה הותיק. טוב שיש את מי להאשים. אם כי לטעמי אפשר היה להודות שנעשתה שגיאה והיא תוקנה. אך לא, אף אחד לא ידע... 

אלא שאם לא ידעו מלכתחילה, על ההחלטה לקצץ, איך דנו והחליטו לבטל אותה?.. ואם כוונתם היתה שכן ידעו, אבל לא ידעו השבוע שעדיין לא הוגש צו מתוקן בהתאם, לא ברור לי מדוע לא הוטרדו מכך שהצו, לו היה מוגש מתוקן, היה מציג מצג שוא לגבי צפי הגביה, בשל אובדנם של 1.5 מיליון ש"ח כמעט, שבדברי ההסבר לצו נאמר עליהם שהם יתווספו להכנסות העירייה כתוצאה מביטול ההנחה על אותם 40 מטר? הייתכן שזו מידת הרצינות בה הם מתייחסים להצהרות העירייה ?

לחברי הקואליציה פתרונים.