האם באמת הגענו לירח?. 59 שנה אחרי הנחיתה באז אולדרין באמירה סנסציונית - לא היינו שם
18.07.25 / 15:01
האם באמת הגענו לירח?. סדרת התבטאויות של האסטרונאוט באז אולדרין, האדם השני שהלך על הירח העניקה תחייה מחודשת לתיאוריות הקונספירציה שהאירוע הגדול בתולדות האנושות לא היה אלא סרט שצולם באולפן. הכירו את הטיעונים של תאוריות הקונספירציה וכיצד הזרם המרכזי במדע סותר אותן.
האם באמת הגענו לירח?. 59 שנה אחרי הנחיתה באז אולדרין אומר לא היו דברים מעולם
בעשרים השנה האחרונות נפוצו לא מעט תאוריות שניסו להפריך את נחיתת האסטרונאוטים האמריקאים על הירח. רובן נתקלו בגיחוך עד שהאסטרונאוט באז אולדרין, האדם השני שהלך על הירח צוטט – " "לא היה שום טלוויזיה, לא היה מישהו שצילם. צפית באנימציה". האם הדברים נאמרו בבדיחות הדעת?. אולי, אבל מה שבטוח שחסידי תאוריית הקונספירציה זוכים שוב לעדנה ועניין רב.
האם לכאורה?. אפולו 11 נחתה על הירח ב-20 ביולי 1969, בשעה 20:17:40 לפי זמן אוניברסלי מתואם. העולם עצר את נשימתו בשידור חי בשעה ששני האסטרונאוטים האמריקאים נעצו את דגל USA על אדמת הלבנה. הראשון להלך על פני האדמה הצחיחה היה ניל ארמסטרונג - האדם הראשון שדרך על הירח. אחריו ירד מרכב החלל באז אולדרין - האדם השני שדרך על הירח.
החבר השלישי באפולו 11 היה מייקל קולינס, שהיה טייס תא הפיקוד ונשאר במסלול סביב הירח בזמן שארמסטרונג ואולדרין נחתו.
אך האם הם באמת נחתו על הירח?.
לנוכח שלל התאוריות המבקשות להפריך את האירוע, צפו בחודשים האחרונים קטעי ראיונות בהם אולדרין, האסטרונאוט השני שצעד על הירח, הכחיש את ההתרחשות ההיסטורית ובכך פתח מחדש את הדיון – האם הנחיתה על הירח התרחשה באמת או שזה בסך הכל היה תרגיל ההונאה המוצלח בהיסטוריה של המלחמה הקרה ושל האנושות בכלל.
הקונספירציה והיפוכה – על איזה ירח נחתו אולדרין וארמסטרונג
תיאוריית הקונספירציה שלפיה הנחיתה על הירח מעולם לא התרחשה, וכי מדובר בזיוף שבוים על ידי ממשלת ארצות הברית (בעיקר נאס"א), היא אחת מתיאוריות הקונספירציה הידועות והנפוצות ביותר. למרות שהיא נשללה באופן גורף על ידי הקהילה המדעית, מתנגדיה מציגים מספר "ראיות" שתומכות בטענותיהם. חשוב לציין שכל הטיעונים הללו הופרכו שוב ושוב על ידי מומחים, אך הם מהווים את הליבה של התיאוריה.
שתי טענות עיקריות עולות מתומכי תאוריית הנחיתה ( המפוברקת?) על פני הירח.
הראשונה טוענת שבניגוד לחוקי הטבע בירח, נראים דגלים מתנופפים בחלל ריק, מה שלא אמור לקרות על אדמת הירח, המכונה רגולית (regolith), אדמה זו שונה באופן משמעותי מהקרקע המוכרת לנו מכדור הארץ.
אחד הטיעונים המרכזיים שהועלו הוא שבתמונות וסרטונים של הנחיתה, נראה כי דגל ארצות הברית שהוצב על הירח מתנופף, למרות שעל הירח אין אטמוספירה ורוח.
את הטענה הזו מפריך הזרם המרכזי במדע בטענה שהדגל אכן נראה "מתנופף" מכיוון שהוא נתלה על מוט בצורת 'ר', ומוט אופקי נוסף הוצמד אליו בחלקו העליון כדי לתת לו מראה של דגל מתנופף בחלל. בנוסף, קמטים שהיו בדגל עקב קיפולו לפני השיגור תרמו למראה זה.
הטענה המרכזית השנייה עוסקת בהיעדר כוכבים בשמי הירח. לטענת תומכי התאורייה שגורסת שלא הייתה נחיתה על הירח, בתמונות שצולמו על הירח אין כוכבים בשמיים, מה שמעיד על כך שהתמונות צולמו בסט צילומים ולא בחלל האמיתי.
טענה זו נתקלת בתגובה של הזרם המרכזי במדע, שלא ניתן לראות כוכבים מאדמת הירח מכיוון שהירח מואר מאוד על ידי השמש, והקרקע הבהירה מחזירה אור רב. המצלמות של אפולו 11 הותאמו לחשיפה קצרה מאוד וצמצם קטן כדי להתמודד עם התאורה החזקה הזו ולהבליט את האסטרונאוטים ואת נוף הירח המואר. כתוצאה מכך, אורם החלש של הכוכבים לא היה מספיק חזק כדי להופיע בצילומים, בדומה לאופן שבו קשה לראות כוכבים ביום בהיר או בסביבה עירונית מוארת.
ארצות הברית בהלם! ניסיון רצח מזעזע על רקע כבוד המשפחה בחברה הערבית המקומית
