"המצאתי את סיפור הבגידה של אשתי" - טען הבעל שביקש להינשא לה שוב...

לפני כחצי שנה, שני בני זוג התגרשו בבית הדין הרבני באשדוד. הבעל הגיש תביעה לגירושין וטען כי אשתו זינתה עם גבר אחר שהוא נקב בשמו. לדבריו יש לו הוכחות אותן הגיש בקלטת וידאו שהוגשה לבית הדין.

האישה הכחישה מכל וכל את טענותיו אבל  הצהירה כי היא מסכימה להתגרש.

באותו היום הזוג קיבל גט  כשבהחלטה נכתב כי האישה "אסורה לבעלה ולבועלה" בציון שם הבעל והאדם הנוסף. וזאת, שימו לב, מבלי שהדיינים צפו בקלטת האמורה ולמרות שהאישה הכחישה מכל וכל. ואף מבלי ליידע אותה על ההשלכות של ההחלטה.

לאחר מספר חודשים בני הזוג פנו שוב לבית הדין הרבני באשדוד והפעם עם בקשה לשוב ולהתחתן.

הבעל טען בפני בית הדין שאישתו לא באמת בגדה בו - הוא חולה במחלה נפשית בשם מאניה דפרסיה והוא רק הזה את סיפור הבגידה.

 בית הדין דרש מהגרוש להמציא עדות ממוסמכת מהרופא שיאשר את מחלתו, כולל אישור שבחודש שבו ניתן הגט הוא לא נטל כדורים ולא היה מאוזן. כמו כן החליט הדיין לצפות בקלטת הראיות לכאורה.

ואכן הסתבר כי הגרוש סובל ממחלה נפשית וכי קלטת הווידאו לא הכילה כל דבר מפליל נגד האישה.

בפסק דינו כתב הרב בן ציון ציונישלמד לעומק את נושא המחלה:

"מאניה דפרסיה היא הפרעה נפשית המתאפיינת בשינויים חדים במצב הרוח ובאנרגיות. בתקופה זו של מאניה עלולות להופיע מחשבות שווא והזיות. זהו מצב פסיכוטי שבו נפגעת היכולת להיות מחובר למציאות.

"הרי לנו שאדם הלוקה במאניה דפרסיה עלול להזות ולחשוב מחשבות שווא, כלומר תפיסת המציאות שלו אינה תואמת את המציאות האמיתית. הוא עלול להתייחס לדברים שנמצאים בדמיונו כדברים שקרו במציאות. אשר על כן, פשוט הוא, שאין בדברים שאמר בזמן שהיה במצב פסיכוטי דין 'שוויא אנפשיה חתיכא לאיסורא' ולכן דינו כדין שוטה", כלומר שאדם אוסר על עצמו דבר מה גם אם לא בטוח שהדבר נאסר עליו.

"צפינו בקלטת אותה הציג בבית הדין וניתן לומר כי הצגת הסרטונים הריקים מתוכן מוכיחה קרוב לוודאי שהוא היה שרוי במצב פסיכוטי מסוים באותה שעה.

משכך נראה כי יש להתייחס אל המבקש עת טען כי האישה בגדה בו כאדם שאינו מבדיל בין דמיון למציאות, וממילא נחשב כשוטה. ועל כן אין לאסור עליו את אשתו בשל אמירתו זו".

"לאחר שבית הדין עיין במסמכים המצורפים והתברר כי אכן האיש סובל מבעיה רפואית של מאניה דפרסיה ולא טופל בתקופה זו, ומעיון בסרטונים בהם לא נמצא דבר, יש להכריע שטענתו המקורית נעקרת מעיקרה ומשכך רשאים הצדדים לחזור ולהינשא זה לזה".