הכל בגלל קרטון קטן... חברת מ. העיר לשעבר מאיה פז שקולניק יצאה לקרב נגד העיריה, ראו מדוע...

מעיריית נס ציונה נמסר בתגובה:

"בהמשך לעבירה של השלכת פסולת אסורה, בהתאם לחוק- נרשם קנס אותו ניתן לשלם בתוך 90 יום או להגיש בגינו בקשה להישפט בתוך פרק זמן זה. עוד עפ״י החוק, ניתנת לבעל הקנס הזכות להגיש בקשה לביטול הקנס, ואולם במקרה שהבקשה נדחית, פרק הזמן העומד לרשותו להגשת בקשה להישפט עומד על 30 יום ממועד קבלת החלטת הדחייה. כפי שמצויין במפורש בהחלטת הדחיה, שלדברי בעלת הקנס ניתנה ב-28/1. כפי שטוענת בעלת הקנס, בקשתה להישפט הוגשה במועד בו חלפו 30 הימים שעמדו לרשותה מקבלת החלטת הדחיה.

בנסיבות אלו, וכלכל תושב בעיר שלא מצפה ליחס מיוחד או מנוגד לחוק, הוסבר לבעלת הקנס כי המועד להגשת בקשה להישפט חלף.

צר לנו כי בעלת הקנס, חברת המועצה לשעבר, בחרה להשמיץ עובדי עירייה מסורים המבצעים עבודתם נאמנה ופועלים לשמור על העיר נקייה ונעימה לרווחת כלל התושבים.

חשוב לציין כי במקרה דומים בהם בחרו בעלי קנסות לממש את זכותם להישפט, קבע בית המשפט כי האחריות על פסולת של אדם מוטלת עליו גם בהיעדר תיעוד פעולת ההשלכה."

הערה:

תגובת העיריה ניתנה לאחר פירסום הידיעה לפני יומיים ובינתיים גיליתי כי היו גם מקרים בהם ביהמ"ש הפעיל שיקול דעת וזיכה נאשמים, כאשר חוסר הסבירות שהם שהשליכו את הפסולת היה ברור.

לדוגמה:

ציטוט מתומצת מתיק 1134/08 מבימ"ש השלום באשדוד.

"בסמוך לעסק שבבעלותה של הנאשמת נמצאה שקית זבל זרוקה. העד העיד כי הגיע למקום, איתר את השקית ומצא בה קבלות ומפיות נייר השייכות לבית עסק בבעלות הנאשמת המצוי בקרבת מקום.------- הנאשמת הכחישה שהפסולת נושא האישום שייכת לבית העסק שלה וטענה כי ייתכן והקבלות ומפיות הנייר אשר נמצאו בשקית הזבל הושלכו ע"י לקוחות בית הקפה, אשר רכשו במקום מזון. 

קובעת השופטת --המאשימה לא הרימה את הנטל המוטל עליה להוכיח אשמתה של הנאשמת מעבר לכל ספק סביר. שקית הזבל נושא האישום נמצאה במרחק של כ-200 מטרים מעסקה של הנאשמת. למעט מספר זניח של פריטים בודדים הנושאים את שם בית העסק המהווים חלק קטן מן הפסולת הזרוקה שנמצאה במקום, לא נמצאו בפסולת זו ראיות אחרות הקושרות באופן קונקלוסיבי בין שקית הזבל לבין הנאשמת. ---

ולכן זוכתה הנאשמת. 

איני עורך השוואות בין מקרים לא זהים לחלוטין ואיני משפטן. אך נראה לי ששופטים אמורים להפעיל גם שיקול דעת ואם הפסולת המזוהה נמצאת בקירבת ביתו של אדם (ולא אחת  מושלכת מחוץ לפח, מתוך עצלות גרידא) סביר שיסתפקו בכך להרשעה. אך כשיש הסבר חלופי ועל פניו הגיוני, אתמהה...