מכה משפטית לעיריה: הפרקליטות קבעה "היעדר אשמה" בתלונה על "האזנת סתר" נגד הבלוגר אורן שלום.
28.10.24 / 13:12
מתוקן
עיריית נס ציונה הגישה ב19.1.24 בסמוך לבחירות, תלונה למשטרה נגד אורן שלום, עורך האתר "נס ציונה בחדשות" , על האזנת סתר לעובדי ציבור, עריכתה והפצתה. הכל במטרה "להטיל עליהם מורא".
הרקע: הקלטה שפירסם ובה שיחה לכאורה בין גזבר העיריה לקב"ט העיריה על אגרת השמירה ולגביה נטען כי עברה על ידו עריכה מכוונת
מר שלום נחקר והחומר הועבר לפרקליטות . זו קבעה תחילה כי אין מקום להעמדתו לדין "מהיעדר ראיות מספיקות", אך לאחר שעורך דינו אמיר נבון התעקש ואף נימק, הומרה ההחלטה ל"היעדר אשמה".
העיריה "בוחנת את המשך צעדיה בנושא - למען הגנה על שומרי הסף, משרתי ציבור- העושים עבודתם נאמנה".
אורן שלום: בפרקליטות הבינו שמדובר בסתימת פיות לתקשורת עצמאית ונקמנות אישית על רקע הבחירות המקומיות.
הסיפור המלא:
עיריית נס ציונה הגישה ב19.1.24 כחודש לפני הבחירות, תלונה למשטרה נגד אורן שלום, עורך האתר "נס ציונה בחדשות", על האזנת סתר לעובדי ציבור, עריכתה והפצתה. הכל במטרה "להטיל עליהם מורא".
העילה לתלונה: הקלטה שפירסם ובה שיחה לכאורה בין גזבר העיריה לקב"ט העיריה על אגרת השמירה ולגביה נטען כי עברה על ידו עריכה מכוונת.
אנו לא נשוב לתוכן השיחה האמורה מאחר ומהימנות או שלמות ההקלטה עדיין בספק ואף נזכיר כי אורן שלום ניהל מאבק בוטה במיוחד כנגד ראש העיר שמואל בוקסר שהתמודד באותה העת לבחירה מחדש.
דוברות העיריה מיהרה בשעתו לבשר על הגשת התלונה ואף מיסגרה אותה כתלונה של גוף ציבורי כנגד מי ש"מנהל מאבק כספי נגד העירייה" והאזין לגזבר כדי "להטיל עליו מורא". הגדרות לא פשוטות בלשון המעטה, אשר מן הסתם התבססו על חוות דעתה של היוהמ"ש שולמית. ואכן, מר שלום נחקר במשטרה כמעט מיד וללא עיכובים והחומר הועבר לפרקליטות.
אלא שזו קבעה תחילה כי אין מקום להעמדתו לדין "מהיעדר ראיות מספיקות", אך לאחר שעורך דינו אמיר נבון התעקש ואף נימק, הומרה ההחלטה ל"היעדר אשמה".
האירוניה היא שנבון טען בעתירתו כי דווקא העובדה שבתוכן ההקלטה שפירסם אורן שלום, חלו שיבושים וטעויות בשמות המשתתפים- היא היא הראיה שלא הוא זה שהקליט, כי לו היה המקליט, היה יודע מי בדיוק השתתף בשיחה ומפרסם פירסום נכון.
ללא קשר טען נבון כי מדובר במסע רדיפה כנגד מרשו וכי אין ספק כי בפירסום ההקלטה שהגיעה לידיו היה עניין ציבורי . עוד טען כי עצם החקירה, למרות היעדר הראיות כנגד מרשו, נבע (להערכתו) מלחץ שהפעיל ראש העיר כנגד העירייה.
העיריה בתגובה:
תגובת עיריית נס ציונה: האזנת סתר לעובדי ציבור, עריכת ההקלטה תוך עיוות הדברים, ובמטרה להטעות את הציבור הינם מעשה חמור שהאחראים לו צריכים לתת את הדין.
העירייה בוחנת את המשך צעדיה בנושא - למען הגנה על שומרי הסף, משרתי ציבור- העושים עבודתם נאמנה.
יצויין כי העירייה רשאית לערער על החלטת הפרקליטות
-------------
וכך הגיב אורן שלום:
אני שמח לגלות שלמרות עינוי הדין שעברתי מצד המשטרה, לפחות בפרקליטות הבינו שמדובר בסתימת פיות לתקשורת עצמאית ונקמנות אישית על רקע הבחירות המקומיות.
לצערי, רק עירייה שחוששת מתקשורת חופשית שחושפת את האמת, מגישה תלונה במשטרה נגד "השליח" ולא בודקת את העובדות שעלו בחשיפה התקשורתית.
במקרה הנדון מדובר בהתבטאויות של גזבר העירייה מתוך ישיבות פנימיות בעירייה - אמירות שהציבור היה אמור להזדעזע מדרגת חומרתן.
את יתר טענותיי אשמור לתביעת הפיצויים שבכוונתי להגיש נגד כל המעורבים - אישית"
----------------------
הודעת העירייה בשעתו:
מכתב הפרקליטות:
